审讯椅在不同司法系统中的差异主要体现在设计、功能、使用目的以及材质等方面。以下是一些具体的差异：

　　1.使用对象和场合的差异：

　　在不同的司法系统中，审讯椅的使用对象和场合有所不同。例如，询问椅通常用于询问证人、知情人或与案件相关的人员；而审讯椅则主要用于讯问嫌疑人。被告人椅则用于刑事诉讼中对被告人的审判，是法庭办公家具的一种。

　　2.设计样式的差异：

　　询问椅不带任何锁具，可以是普通的会议椅或常规的询问椅。而讯问椅则带锁具，在讯问过程中，嫌疑人必须坐在讯问椅上并上锁，以防止逃脱。部分讯问椅还经过软包处理，有防撞自残约束的作用。

　　3.材质和功能的差异：

　　传统审讯椅可能采用金属或木质材料，结构简单，功能有限。现代审讯椅则可能更加轻便，设计更为人性化，有时会考虑到舒适度，甚至有的审讯椅具备可调节功能，以适应不同身高和体型的被审讯者。

　　4.心理影响和人  权考量的差异：

　　审讯椅的设计和使用在不同司法系统中也受到心理影响和人  权问题的考量。一些司法系统可能更注重保障被告的人  权和尊严，因此在审讯椅的设计上会有所改进，以减少对被告的心理压力和身体不适。

　　5.安全和防护的差异：

　　审讯椅在安全和防护方面也有所不同。一些审讯椅采用防撞软包设计，以在被审讯者挣扎或碰撞时提供保护，并减少噪音干扰。

　　6.智能化和电子设备集成的差异：

　　现代审讯椅可能集成了多种技术，如隐藏式录音设备、监控摄像头或其他电子设备，用于记录审讯过程或提供额外的安全措施。

　　这些差异反映了不同司法系统在审讯椅设计和使用上的不同需求和优先考虑的因素，旨在平衡安全性、人   权保护以及司法效率。